Best Of

Salut,

Merci de prendre le temps partagé avec nous des idées! C'est toujours apprécié!

Notre équipe de développement travaille toujours fort pour que vous trouviez les jeux amusants et divertissants! Nous essayons aussi d'être un peu originaux ;)

À bientôt,

Karen

Salut,

Merci de nous faire confiance.

C'est vrai que c'est une période stressante qui s'en vient avec les examens du ministère. Je suis certaine que tu vas y arriver.

Pour t'aider à planifier ton étude et à gérer le stress, ces deux fiches peuvent être utiles:

Pour t'aider à étudier, je t'invite à utiliser notre répertoire de révision:

N'oublie pas que nous sommes là si tu as de la difficulté avec certaines notions.

Si tu sens que tu en as trop et que tu es stressé, je t'invite à discuter avec ton enseignant, je suis certaine qu'il pourra t'aider.

N'hésite pas à revenir nous voir.

Karen

Salut GeckoDynamique2192!

Merci pour ta question. :)

Malheureusement, tu as besoin des flèches se retrouvant sur un clavier pour jouer à Potager en péril...

En espérant que cela répond à ta question. Si tu en as d'autres, n'hésite surtout pas à nous réécrire, il nous fera plaisir de t'aider à nouveau!

À bientôt,

Océane :)

Salut 😁

Les arguments que tu as choisis comportent tous des sophismes. 😎

Comme tu l'as mentionné, certains énoncés pourraient être critiqués. On pourrait y voir des sophismes. Cependant, on peut déceler une certaine rigueur dans certains énoncés comparés à d'autres.

Prenons l'exemple des arguments 4 et 8, ils comportent les mêmes formulations, soit les ... s'accordent là-dessus. Cela renvoie donc à la popularité. Cependant, pour le 4, on renvoie simplement au théologiens, tandis que pour le 8, on renvoie à beaucoup des sphères sociales différentes. C'est alors plus crédible. Ce n'est pas le même groupe de personnes. Et, la véracité de l'opinion est plus fiables dans l'énoncé 8 également. On peut penser que le fait de trouver un cinéaste bon est plus fiable comme opinion que d'être certain.e que telle personne a dit cela (dans le cas de Jésus).

Pour l'argument 2, tu as également raison, on pourrait le critiquer, mais une certaine rigueur est décelable également dans le fait qu'Hubert Reeves est un astrophysicien. Il pourrait se tromper, mais il affirme des énoncés en tentant de les prouver à l'aide de la science. De plus, des spécialistes l'affirment, on peut donc postuler que la théorie serait adéquate. Mais, comme tu dis, d'un point de vue critique, on devrait pouvoir voir les preuves menant à cette conclusion. Sinon, cela ne vaut pas plus en terme argumentatif que l'énoncé sur les théologiens, car ils sont, eux aussi, des experts dans leur domaine. La différence est qu'on nomme deux entités dans le cas de l'argument 2 et un seul groupe dans l'argument 4.

Pour l'argument 6, le lien causal n'est pas douteux. Il peut être jugé crédible, car si on permet certains privilèges et qu'on juge l'adolescent apte à conduire, on pourrait le juger apte à prendre une décision concernant un vote.

Pour l'argument 7, on cite une étude et des données, tu as raison de douter des statistiques sans les avoir vues, c'est un bon réflexe critique, cependant, l'argument tente d'être appuyé, alors, pour cet exercice, on peut le juger crédible.

Voici quelques conseils par rapport au choix de tes arguments.

Argument 1) Ton argument pourrait être défendable.

Cela pourrait aussi être un lien causal douteux, car A n'entraine pas l'invalidité de B. L'utilisation du par conséquent, un marqueur d'une relation cause-conséquence penche en ce sens également.

Argument 3) Ce serait plutôt un appel à la popularité.

Ce type de sophisme consiste à justifier l’idée que quelque chose est vrai ou correct par le simple fait qu’un grand nombre de personnes l’affirme sans que l’on ait de bonnes raisons de penser que les personnes invoquées ne peuvent pas se tromper.

Ex. : «En 1700, la majorité des gens pensaient que l’esclavage était moralement correct. Donc, en 1700, l’esclavage était correct.»

Argument 4) Très bien! 😊

Argument 5) Ton argument pourrait être défendable.

On peut y percevoir également un sophisme du complot.

Ce type de sophisme consiste à imputer une action, un événement ou un phénomène à une personne ou un groupe de personnes, simplement parce que cette personne ou ce groupe profite de l’action, de l’événement ou du phénomène en question.

Ex. : «Comme le non l’a emporté au référendum et que cela profite aux gens d’affaires, on peut en conclure que ce sont les gens d’affaires qui ont provoqué la victoire du non au référendum.»

N'hésite pas si tu as d'autres questions 😊 À bientôt 😎