Best Of

OpaleTurquoise456,

Si tu exprimes les angles selon les conventions, il faut partir du quadrant I et faire une rotation en sens anti-horaire.

Ainsi -90 ° dans la quadrant II s'exprime plutôt comme 180 °.

Cette façon de faire a comme l'avantage de ne pas devoir travailler avec des valeurs négatives pour les angles. Cela assure de faire moins d'erreurs dans les calculs et de pouvoir faire les bonnes interprétations dans toutes les situations.

Bien à toi,

ThonLucide8631

Salut!

Je crois que tu fais référence à cette formule :

Ce contenu est protégé par le droit d'auteur. Toute reproduction à l'extérieur des forums Alloprof est interdite et pourra être considérée comme une violation du droit d'auteur.

Si la vitesse est constante (donc l'accélération est nulle), alors tu peux utiliser cette formule pour trouver la distance parcourue (Δx) et le temps écoulé (Δt).

Tu peux aussi réécrire l'équation comme ceci :

$$Δt= \frac{Δx}{v}$$

Cependant, la deuxième équation n'est pas une formule de cinématique. Il se peut que tu l'aies retrouvé dans un exercice à cause du contexte donné, mais ce n'est pas une formule en tant que t-elle. Par exemple, si on te dit qu'on lance une balle verticalement et que le temps total de vol est le double du temps pour atteindre le sommet (le point le plus haut), alors tu auras :

$$t+{total}=2 \times t_{max}$$

Tu peux retrouver toutes les formules d'un mouvement MRUA juste ici : Les équations du MRUA | Secondaire | Alloprof

J'espère que c'est plus clair pour toi! :)

Salut!

Non, si l'accélération est constante, cela ne signifie pas nécessairement qu'elle est nulle (donc de 0), mais plutôt qu'elle ne varie pas.

Par contre, si la vitesse est constante, cela signifie que l'accélération est nulle.

Par exemple, si je marche à une vitesse constante de 1 m/s, cela signifie que je n'accélère pas et je ne ralentis pas, donc l'accélération est de 0.

J'espère que c'est plus clair pour toi! :)