Skip to content

Help Zone

Student Question

Secondary II • 1yr.

Bonjour,

Est-ce qu'on doit mettre était au pluriel dans ce genre de phrase, ou il faut prendre pour acquis que c'était son ami qui était accompagnateur ?


exemple : Notons qu'un de ses amis et accompagnateur était présent lors de la rencontre.


Merci

Français
avatar
avatar

{t c="richEditor.description.title"} {t c="richEditor.description.paragraphMenu"} {t c="richEditor.description.inlineMenu"} {t c="richEditor.description.embed"}

Explanations (1)

  • Explanation from Alloprof

    Explanation from Alloprof

    This Explanation was submitted by a member of the Alloprof team.

    Options
    Team Alloprof • 1yr.

    Salut!


    Oui, tu dois accorder le mot accompagnateur au pluriel dans cette phrase, puisque c'est son ami qui est un accompagnateur.

    Notons qu'un de ses amis et accompagnateurs était présent lors de la rencontre.


    Si tu voulais plutôt parler d'un ami ET d'un accompagnateur, alors il faudrait conjuguer le verbe à la troisième personne du pluriel :

    Notons qu'un de ses amis et un de ses accompagnateurs étaient présents lors de la rencontre.


    Or, dans ton cas, le verbe est à la troisième personne du singulier, il n'y a donc qu'une seule personne, soit l'ami qui est aussi l'accompagnateur.


    J'espère que c'est plus clair pour toi! :)

Ask a question