Skip to content

Help Zone

Student Question

Secondary V • 1yr.

Bonsoir! En lien avec cette question: https://www.alloprof.qc.ca/zonedentraide/discussion/105666/question


Je ne suis pas sûre comprendre pourquoi peut-on dire que le retard du tonnerre (4 secondes) correspond au temps que met le son à parcourir la distance. Pourquoi on ne peut pas dire que le temps emis par le son est 4 seconde + le temps de l'éclair? Merci!

Physique
avatar
avatar

{t c="richEditor.description.title"} {t c="richEditor.description.paragraphMenu"} {t c="richEditor.description.inlineMenu"} {t c="richEditor.description.embed"}

Explanations (1)

  • Explanation from Alloprof

    Explanation from Alloprof

    This Explanation was submitted by a member of the Alloprof team.

    Options
    Team Alloprof • 1yr.

    Bonjour,

    4 secondes + le temps de l'éclair est également tout à fait correct. Cependant, la vitesse de la lumière est tellement rapide par rapport à celle du son que le temps que met l'éclair à toucher le sol est négligeable.

    La vitesse de la lumière est d'environ 300 000 km/s (soit 300 millions de mètres par seconde). En comparaison, la vitesse du son dans l'air est d'environ 340 m/s.

    Cela signifie que dès que l'éclair se produit, la lumière nous parvient presque instantanément. En revanche, le son du tonnerre met plus de temps à arriver.

    J'espère que cela t'aura été utile :)

    Bonne journée !

Ask a question