Best Of
Re: Question
Allo PlatinePhilosophe400,
Merci pour ta question!
Tu dois suivre les fonctions normalement. Par exemple, dans un graphique, si la fonction monte, elle est positive. Donc, si le nuage de point monte, elle sera positive.
Dans un même ordre d'idée, si ça descend, c'est négatif.
J'espère t'avoir aidé!
Lea-Kim
Re: Question
Bonjour!
Techniquement, elle est syntaxiquement correcte, mais au niveau du sens, c'est un peu moins clair. On vaque à quelque chose, à une tâche, mais une fonction n'est pas réellement une tâche ou une action.
La façon la plus courante d'utiliser le verbe « vaquer » est pour dire «vaquer à ses occupations ».
Je te suggère de consulter les différents exemples d'usages donnés dans la fiche du dictionnaire Le Robert ici :
Si tu as d'autres questions, n'hésite pas à nous réécrire. Nous te répondrons avec plaisir!
Laurie :)
Re: Question
Allo FranciumCocasse4058,
Merci pour ta question!
Tu peux calculer la somme des 5 mois avec son 90$.
Ensuite, on veut savoir s'il ajoute son versement d'auto, combien économisera-t'il.
Finalement, sachant qu'il ne paie plus son auto et qu'il économise autant d'argent!
J'espère t'avoir aidé!
Lea-Kim
Re: Question
Salut,
Merci d'utiliser la zone d'entraide.
C'est difficile de t'expliquer Minecraft en détail sans plus d'information parce que Minecraft est un vaste jeu. Mais j'ai trouvé ce tutoriel sur YouTube qui pourra certainement t'aider:
S'il y a une information manquante, n'hésite pas à nous réécrire en nous donnant plus de détail (même des captures d'écran) pour que nous puissions t'aider plus spécifiquement.
Bonne soirée,
Karen
Re: Question
Salut!
Tu dois essayer de faire le premier pas! Va parler aux gens, mets toi avec une personne sympathique en travail d’équipe et essaie de ne pas rester dans ton coin.
Merci!
DiamandCharismatique7977
Re: Question
Alors comme il y a une courbe, la fonction n'est pas affine.
Ce pourrait être une parabole ou une exponentielle.
J'irais pour l'exponentielle car la température peut grimper facilement une fois le produit assez réchauffé mais aussi parce qu'il n'y a que deux paramètres pour la déterminer
Soit t le temps en minutes
et T(t) la température en ºC
alors T(t) = a (c)^t où ^ désigne l'exposant
T(0) = a (c)^0 = a = 22ºC la température initiale
par ailleurs on a le point (4min, 32.21ºC) qui te permet de déterminer c
ensuite tu dois voir ce que le modèle prédit pour 20 minutes, 21 minutes car je crois le moment crucial pour la réussite du caramel...
Re: Question
Salut CitronEfficace5007,
Merci pour ta question!
Ton hypothèse semble très bonne, par contre j'ajusterais la justification de ta réponse. Je ne suis pas certain de comprendre : celle-ci pousse généralement dans leur milieu propice. J'irais plutôt avec quelque chose de plus ciblé avec la température. Par exemple, puisqu'on les retrouve uniquement dans des endroits chauds et humides.
Sinon, pour le reste c'est super! Tu poses une réponse au but, tu justifies ta réponse et tu expliques ton approche pour mesurer l'impact du paramètre choisi.
Voici notre fiche sur le rapport de laboratoire si tu veux en savoir plus à ce sujet :
J'espère que ça t'aide et n'hésite pas à nous réécrire si tu as d'autres questions!
Anthony B.
Re: Question
Salut!
Tout d'abord, puisque le bloc est en équilibre, son accélération est nulle. Nous pouvons alors écrire la deuxième loi de Newton :
comme ceci :
$$ F_{résultante} = m\times a$$
$$ F_{résultante} = m \times0$$
$$ F_{résultante} =0$$
que nous devons ensuite décomposer selon les axes x et y :
$$ F_{Rx} = 0 $$
$$ F_{Ry} = 0 $$
Puis, il serait pratique de dessiner notre schéma des forces afin d'identifier le sens et la direction de toutes les forces en jeu.
Nous avons la force de frottement (\(F_{f}\)), la force gravitationnelle (\(F_{g}\)) (le poids), et la force normale (\(F_{N}\)).
Il serait plus pratique de poser nos axes x et y comme ceci :
et non horizontalement et verticalement comme à l'habitude, puisque cela nous permet de n'avoir qu'une seule force à décomposer selon les deux axes, soit la force gravitationnelle. Si nous avions placé nos axes comme à l'habitude, il serait également possible de résoudre le problème, nous devrions simplement décomposer la force de frottement et la force normale selon x et y, ce qui nous ferait plus de travail (2 forces à décomposer selon les deux axes au lieu d'une seule).
Nous devons maintenant insérer nos différentes forces dans notre loi de Newton comme ceci :
$$ F_{Rx} = 0 $$
$$ F_{g}sin34 - F_{f} = 0 $$
$$ F_{g}sin34 = F_{f} $$
et
$$ F_{Ry} = 0 $$
$$F_{N}- F_{g}cos34 = 0 $$
$$F_{N} = F_{g}cos34 $$
Puisque la force gravitationnelle se calcule comme ceci :
Nous pouvons alors trouver la force de frottement grâce à l'équation découlant de la loi de Newton selon l'axe des x :
$$ F_{g}sin34 = F_{f} $$
$$F_{f} = mgsin34 $$
Tu connais m et g, il ne te reste plus qu'à faire le calcul!
J'espère que c'est plus clair pour toi! :)
Re: Question
Bonsoir, AmandeAdorable5647,
Merci de solliciter nos services.
Dans tes calculs as-tu pris le 28 degrés en considération ? De plus, n’oublie pas que les yeux des personnes se trouvent à un mètre du sol.
Personnellement, je trouverais la valeur de l’angle supérieur et à l’aide des propriétés trigonométriques, je trouverais la distance entre Lisanne et le pylône pour ensuite trouver la distance entre les deux individus.
En espérant que ma réponse t’aide un petit peu.
Émilie
Re: Question
Salut,
Merci d'utiliser la zone d'entraide.
La vision du soleil, de la terre et du système solaire s'est transformée à travers les années. Cette vision était également différente selon les cultures.
Une des idées présente, il y a très longtemps, était que le soleil et les étoiles tournaient autour de nous, la terre. Mais un scientifique nommé Copernic a eu une idée différente : et si c'était le Soleil qui était au centre, et que la Terre et les autres planètes tournaient autour de lui ? Cette idée a été prouvée et a changé de façon importante notre compréhension de l'espace.
C'est seulement un exemple de la façon dont les connaissances ont évolué.
J'ai trouvé cette vidéo qui pourrait t'intéresser:
À bientôt,
Karen




