Best Of
Re: Question
Salut MelonRose8427,
Merci pour ta question!
Pour faire le calcul, je te recommande de conserver ton exposant positif. On utilisera 10 à la exposant plus acide ou 10 à la exposant plus basique pour comparer des substances.
La diminution d’une unité sur l’échelle de pH signifie que l’acidité est multipliée par 10.
L’augmentation d’une unité sur l’échelle de pH signifie que la basicité est multipliée par 10.
N'hésite pas si tu as une autre question!
Laurie
Laurie S
Re: Question
Salut NickelAlpha325,
Merci pour ta question !
Sans frottement, la trajectoire serait une parabole parfaite et l’accélération resterait constante (environ 9,8 m/s²). Avec le frottement de l’air, l’accélération est légèrement réduite car la force de frottement s’oppose au mouvement. Cela fait aussi que la trajectoire n’est plus exactement une parabole, mais elle reste assez proche d'une parabole.
N’hésite pas si tu as d’autres questions ! 😊
Laurie
Laurie S
Re: Question
Bonjour TyrannosaureFiable9940,
pour l'équation pour trouver la règle: 6x+ y-4=0
envoie le 6x et le -4 de l'autre coté du y
en inversant leur positivité ou négativité par
exemple: 6x + y = 0 + 4
Le -4 a été envoyé de l'autre bord et on a changé
le négative en son sens contraire le positif.
Re: Question
Salut !
La réciproque d'une fonction \(f\) s'obtient en intervertissant les valeurs de \(x\) et de \(y\) puis en isolant \(y\).
$$ 6x+y-4=0\rightarrow6y+x-4=0 $$
Puis tu isoles \(y\) au besoin. J'espère que cela ait pu t'aider et si tu as d'autres questions, n'hésite pas !
Bonne soirée !
Ramzi Z
Re: Question
Salut NickelAlpha325,
Merci pour ta question!
Pour ta première question, il faut comprendre que plus le temps avance, plus la distance parcourue augmente, d'où la croissance. On obtient une courbe, car c'est un MRUA.
Si c'était un MRU, on obtiendrait une droite.
Pour ta seconde question, la résistance de l'air, c'est comme une accélération qui va contre le mouvement, un peu comme de la friction sur le sol. Ton mouvement sera donc encore un MRUA, mais l'accélération sera un peu moins grande que si on ne considérait pas le frottement.
N'hésite pas si tu as une autre question,
Laurie
Laurie S
Re: Question
Salut SauterelleSage8993,
On utilise effectivement une démarche algébrique afin de réduire les masses et isoler la hauteur!
Cette fiche pourrait d'ailleurs t'intéresser : https://www.alloprof.qc.ca/fr/eleves/bv/sciences/l-energie-potentielle-et-l-energie-cinetique-s1098
Bonne soirée,
Laurie
Laurie S
Re: Question
Salut SauterelleSage8993,
Merci pour ta question!
Ici, tu as bien raison, on ne connaît pas la masse du train. Il faudra donc utiliser une petite gymnastique algébrique.
Au départ, comme le train est immobile, toute l'énergie est sous la forme d'énergie mécanique donc Etot=Ep=mgh1. Ensuite, durant la boucle de 9 m, on a de l'énergie mécanique et de l'énergie cinétique. On a donc Etot=mgh2 + 1/2mv². Ainsi, par hypothèse, mgh1=mgh2 + 1/2mv² comme les deux sont équivalentes à E tot. Ainsi, les m vont s'annuler et tu pourras isoler h1 qui correspond à la hauteur au départ.
N'hésite pas si tu as une autre question,
Laurie
Laurie S
Question
Bonjour, est ce que quelqu'un pourrraitm'aider à résoudre ce problème?
Quelle est la distance (en millions de kilomètres) entre les satellites 𝐴 et 𝐵?
Re: Question
Salut FraiseAdorable5247,
Merci pour ta question!
À gauche, tu sembles faire ton calcul d'incertitude. Lorsque l'on multiplie ou on divise, on additionne effectivement les incertitudes relatives et on multiplie par le résultat final. On t'en parle ici.
À droite, on fait référence à l'erreur relative (ce n'est pas la même chose que l'incertitude relative!). C'est généralement un calcul que l'on fait à la fin de notre expérience afin de comparer la valeur théorique à la valeur expérimentale. Ainsi, ce n'est pas un calcul d'incertitude à proprement parler.
N'hésite pas si tu as une autre question!
Laurie
Laurie S
Re: Question
Bonjour FraiseAdorable5247,
Merci beaucoup pour ta question! Encore une fois, je tiens à te féliciter parce que tout ce que tu as écrit est très très bon! Tu réussis toujours à m’épater!
Oui je trouve pertinent que tu mentionnes ta valeur de 2kg qui ne rentre dans aucun intervalle. De plus, l’explication que tu fournis en lien avec cette valeur est très bonne également. Encore une fois, je tiens à te féliciter pour ton très beau travail et continue comme ça!
J’espère avoir répondu à ta question. N’hésite pas à nous réécrire si des questions persistent!
Émilie
