Best Of

Bonjour FraiseAdorable5247,

Tu l'as bien dit, ça serait surprenant que tu viennes de trouver une faille dans la deuxième loi de la réflexion :p

Ce que tu écrirais, ce n'est pas que la deuxième loi est fausse, mais que tes résultats ne permettent pas de la confirmer plutôt. Ou que tes résultats ne concordent pas avec.

Cela dit, il y a l'incertitude absolue qui est due à l'instrument de mesure, mais plusieurs autres facteurs rentrent en compte pour déterminer l'incertitude (effet parallaxe, mesure donnée par deux lectures, etc.). Ces justifications te permettent d'estimer aussi quelle pourrait être l'incertitude. Je te donne un exemple. Si tu as une expérience avec un chronomètre sur lequel tu dois appuyer à chaque fois qu'un pendule se balance, l'incertitude du chronomètre doit être prise en compte (une unité de la plus petite graduation). Mais l'incertitude doit aussi prendre en compte ton temps de réflexe. Combien de temps dois-tu ajouter alors à l'incertitude? C'est à toi de le déterminer en fonction des conditions de l'expériences :)

Sandrine

Bonjour FraiseAdorable5247,

Tu poses vraiment une question intéressante qui concerne carrément le fondement de la science!

Je fais une parenthèse puis je reviens à ton rapport: on ne peut jamais dire en sciences qu'une chose est vraie. Elle est simplement prouvée un nombre assez important de fois pour qu'on détermine qu'elle soit la chose la plus probable.

Ainsi, il se pourrait qu'un jour quelqu'un fasse une expérience qui illustre qu'une loi connue soit en faite fausse. La clé est de toujours analyser les conditions d'expériences. Ce sont ces conditions qui nous permettent de déterminer si l'expérience effectuée a une certaine validité.

En soit, dans ton expérience, tu trouves que la loi de la réflexion n'est pas respectée (puisque le résultat trouvé est loin du résultat attendu au-delà de l'incertitude). Est-ce que cela signifie pour autant qu'il faudrait l'invalider? À mon avis non, puisque lorsqu'on se met à analyser les conditions dans lesquelles ont été effectuées les mesures, j'aurais l'impression que quelques causes d'erreurs peuvent être en jeu qui explique les résultats que tu as obtenus.

À mon avis, l'incertitude de ta mesure est plus grande que +-0,1. Néanmoins, ton rapport concerne tes propres résultats. Si les résultats de ton expérience t'indiquent que la loi n'est pas respectée, c'est ce que tu dois écrire. Il faut simplement rester critique face à tes résultats et analyser dans ta discussion si tes résultats sont valides ou non selon les causes d'erreurs que tu as trouvées.

N'hésite pas si tu as d'autres questions :)

Sandrine

Bonjour FraiseAdorable5247,

Merci pour ta question :)

L'incertitude relative est le rapport entre l'incertitude absolue et la mesure. Ce rapport est exprimé en pourcentage. Cela signifie que l'incertitude relative dépend de l'incertitude absolue et donc n'a pas d'effet sur elle.

Ce qui te permettrait de dire que l'angle de 11 est accepté, c'est une incertitude absolue de +- 1. Cette incertitude peut s'expliquer par plusieurs facteurs, comme ceux indiqués dans la réponse à ta précédente question. Cependant, ce n'est pas nécessairement «supposé» fonctionner. Ce que je veux dire, c'est qu'il se peut que ton résultat ne concorde pas avec l'incertitude absolue de la mesure et qu'il ne valide tout simplement pas la loi de la réflexion. Dans ce cas, il faut trouver des causes d'erreurs qui permettraient d'expliquer ce résultat.

N'hésite pas si tu as d'autres questions :)

Sandrine