Filtres
-
Avec explication
-
Vérifiée par Alloprof
-
Sans explications
Liste de discussions
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 13jBonjour!
Je ne suis pas sûre de compre la composition d'une onde électromagnétique
Les deux champs qui la compose (champ électrique et champ magnétique) sont perpendiculaire l'un à l'autre, mais est-ce qu'ils sont aussi perpendiculaire à la propagation de l'onde elle-même? Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 13j
Détermine la distance à laquelle Martine doit se placer afin de se voir complètement dans le miroir si on sait qu'elle mesure 166 cm et que le miroir est placé à 0,90 m du sol.
Je n'arrive pas à résoudre le problème, comme s'il manquait une donner.
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 13j
Je ne comprends pas pourquoi le 90 gouttes par minutes correspondant à la fréquence et pas a la période et comment on fait pour différencier la période a la fréquence dans un numéro comme celui-ci
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 1 • 13j
Quelle instruments scientifiques sert à prélever ou transvider un substance liquide
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 13j
Bonjour! Je travaille sur un rapport sur la deuxième loi de la réflexion et, toutes mes valeurs sauf une soit vont en accord avec la loi (grace à l'intervalle de valeurs permis par l'erreur absolue du rapporteur d'angle utilisé)
J'ai essayer de commencer à formuler quelque chose un peu comme cela;
Pour poursuivre, le troisième angle d’incidence trouvé est de 50,0 °, avec un angle de réflexion lui correspondant à 48,0 °. Si nous appliquons les erreurs absolues de ±0,5° du rapporteur à cercle complet imprimé pour chacune des valeurs, nous obtenons un intervalle de valeurs entre 49,5 ° et 50,5 ° pour l’angle d’incidence et un intervalle entre 47,5 ° et 48,5 ° pour l’angle de réflexion. À ce que peut être aperçu, aucunes valeurs comprises entre les intervalles de nos deux angles ne se rencontre. Cependant, ceci peut s’expliquer par plus que l’erreur absolue du rapporteur à cercle complet. Ce laboratoire comprend un grand nombre de causes d’erreurs tel que: ////. (ici je n'ai pas encore identifier les causes d''erreurs) Ainsi, même si dans ce cas-là, aucune des valeurs n’est égale et que la deuxième loi réflexion de fonctionne pas, il ne faut omettre le fait que ces erreurs en laboratoire auraient très bien pu compromettre les résultats.Mais, je ne sais pas si cela est correct. Devrions-nous plutòt dire que la loi est désapprouvé exprimentalement avec cette valeurs? Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 13j
Bonjour! Si nous avions un problème comme cela, comment pouvons-nous procéder pour trouver la période? Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 13j
Bonjour! Dans le cas des miroir concaves, je n’arrive jamais à bien tracer le rayon vert. Toujours les rayons rouge et bleu se croisent, mais le vert ne va jamais se croiser avec eux. Est-ce que j’ai fais une erreur?
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 13j
Bonjour! Je suis pas sûre de comprendre ces définitions, pourriez-vous m'aider? Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 14j
Bonsoir! En lien avec cette question:https://www.alloprof.qc.ca/zonedentraide/discussion/105666/questionJe ne suis pas sûre comprendre pourquoi peut-on dire que le retard du tonnerre (4 secondes) correspond au temps que met le son à parcourir la distance. Pourquoi on ne peut pas dire que le temps emis par le son est 4 seconde + le temps de l'éclair? Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 14j
Pour numéro 9 (b) la formule de la fréquence est vibration /secondes mais comment on trouve la vibration??
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 14j
Bonsoir, la résentation de la lumière est fait de qu'elle manière? Dans mon manuel elle est représenté ainsi:Cependant, d'autre sources stipule qu'elle est comme ça:Si la deuxième est la vrai manière, où sont les front d'ondes? Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 14j
Bonjour, une onde mécanique se déplace-t-elle plus rapidement dans un milieu dense ou dans un milieu moins dense? Par exemple, elle déplace plus vite dans l'aire ou dans des tissus cardiaques? Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 14j
Bonsoir!
Les étoiles sont très loin et leur lumière semble concentrée en un point, elles sont donc, si je ne me trompe pas, considérée comme des source ponctuelle
Cependant, le soleil est aussi loin, mais sa lumière ne me semble pas concentré en un point... S'agit-il d'une source étendue ou ponctuelle? Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 14j
Bonsoir!
Sauriez-vous où puis-je trouver des exercices supplémentaire sur les ondes?
Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 14j
Qu’elle est la définition de ABSORPTION (et absorption sélective)
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 14j
Je ne comprend pas comment je dois faire pour trouvé son accélération pendant sa période de freinage
-
Vérifiée par AlloprofPostsecondaire • 15j
Allo!
Je ne comprend pas ces graphiques de la position en fonction du temps. Je ne comprend pas pourquoi il y a 3 lignes, pis c'est comment l'axe de position peut augmenter. Parce que je pensais que l'axe de position c'est le coté que le mouvment se fait ( a gauche ou a droite ) mais tu peut pas augmenter la gauche ça fait pas de sens. Aussi dans le graphique ça dit que ça diminue mais ca augmente dans le graphique.
merci!
-
Vérifiée par AlloprofPostsecondaire • 15j
Bonsoir, pourquoi pour le b) la réponse c’est D,H,G,K??
je n’arrive pas à bien tracer les graphique pourriez vous m’aider svp?
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 15j
J’ai fait un laboratoire dont le but était d’observer les caractéristiques de l’image d’un objet placé devant un miroir plan. Maintenant je dois trouver une source d’erreur. J’ai aucune idée quoi écrire.
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 15j
Je n’arrive pas à répondre à ces 2 questions en physique. Pourriez vous m’aider?
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 15j
Bonjour,
je ne sais pas comment résoudre ce problème
Un objet est placé devant une source de lumière. La distance séparant l’objet de l"écran est le double de la distance séparant l’objet de la source. L’objet fait 20 cm de haut, quelle est la hauteur de l’ombre projetée sur l'écran ?
Merci
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 16j
bonjour, je cherche à comprendre l’influence qu’a le vent et le courant sur le trajectoire du pédalo. Puis, je ne sais pas par où commencer pour pouvoir résoudre ce problème!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 16j
pourquoi pour trouver la vitesse d'un mobile à t=2s, on doit calculer le tauxde variation de la distance sur temps (ex: 4s -0s)
Par exemple:
t=2s x=0m
t=4s x=-30m
t=0s x=30m
genre on peut pas directement fairev=x/t --->v=0m/2s
on doit faire
v= (-30m-30m)/(4s-0s)
si c comme ca, est ce qu'on peut prendre n'importe quel temps quiest avant ou apres 2s?
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 16j
Bonjour :)! En lien avec:https://www.alloprof.qc.ca/zonedentraide/discussion/105967/questionJe dois avouer que l'incertitude, en soit, je suis loin d'en être certaine. J'ai pris en considération ce problème dans un devoir pour la faire:Mais, je dois avouer que je doute fortement que mon incertitude soit vraiment +ou- 0,1 (pour le rapporteur seulement).
D'ailleurs, en regardant dans mes anciens rapport, j'ai remarqué qu'un de mes rapports de l'an passé sur la loi d'ohm portait également un peu sur la notion d'incertitude, (car les résistances avait un +ou-10% )
Cependant, ce que trouve assez compliqué, c'est que le fait que l'intervalle possible d'erreur dans le rapport de la loi d'ohm était beaucoup plus généreux et nous permetait de ne pas compromettre la véracité de la loi d'ohm.
Pour le rapport que je fais maintenant, vu que l'incertitude est très minime, c'est un peu plus difficile. J'ai l'impression que si je stipule que la deuxième loi de la réflexion ne soit pas vrai à cause de mon expérience serait prendre prendre la route facile. Je trouve que d'expliquer, malgrès ce dont j'ai trouvé, que la loi reste vraie est plus intéressant à explorer, car, soyons honnête, c'est impossible que je sois la seule personne au monde où cette expérience n'a pas fructifié comme la théorie le stipule.
Merci beaucoup :)!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 16j
Bonjour! En lien avec cela:https://www.alloprof.qc.ca/zonedentraide/discussion/105960/questionJe dois avouer que je ne sais vraiment pas par où commencer cette analyse. D'habitude, quand je rédige des rapports, je mets toujours mes causes d'erreurs vers la fin du paragraphe, mais avec ce rapport, je ne trouve pas que ça fonctionne...
Puis, si aucune des valeurs du rapport de concorde avec la loi, cela veut-il dire que je dois dire la loi est désaprouvée..?
Je suis si troublée...
Merci!
-
Vérifiée par AlloprofPostsecondaire • 16j
je ne comprends pas comment executer cet exercice:
Le train A a une longueur de 1 km et roule à 50 mis. Le train B a une longueur de 0,5 km et démarre juste à l'instant où l'arrière du train A passe au niveau de l'avant du train B. Le train B a une accélération de 3 m/s2 et une vitesse maximale de 60 m/s. (a) À quel instant B dépasse-t-il A, c'est-à-dire à quel instant l'arrière de B dépasse-t-il l'avant de A? (b) Quelle distance le train A a-t-il parcourue pendant ce temps?
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 16j
Bonjour! En lien avec cette question:https://www.alloprof.qc.ca/zonedentraide/discussion/105931/questionSi nous trouvons, à l'aide de la précision des instruments, l'incertitude relative, est-ce que l'intervalle de degrés d'erreur accepté sera plus grand et nous permettra d'affirmer que, même si l'angle réfléchi vaut 11 que l'angle d'incidence vaut 10, la valeur 11 rentre dans l'intervalle de valeurs acceptées ? Ou l'inervalle reste le même que si nous aurions garder l'incertitude absolue?
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 17j
Bonjour! Pourquoi peut-on dire que la période d'une onde est l'inverse de sa fréquence et viceversa?
Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 17j
Bonsoir, je suis en train de travailler sur un rapport de labo sur la deuxième loi de la réflexion, cependant j'aurais un petit problème.
Dans mes calculs, j'aboutit à une incertitude absolue de la règle à +ou- 0,1 et la même chose pour le rapporteur d'angle.
Cependant, cela ne concorde pas vraiment avec mes valeurs trouvées en laboratoire. L'écart entre l'angle des rayons incidents et réfléchis est plus que l'intervalle permis par l'incertitude absolue. Que puis-je mentionner pour expliquer cela dans mon analyse? À moins que l'incertitude du laser utilisé pour les rayons doit être en jeu, mais je ne sais pas vraiment comment la trouvé...
(D'ailleurs, vu que la règle n'a été utilisé que pour tracer les rayons, je ne suis pas sûre si son incertitude vaut la peine d'être calculé...)
Merci!
-
Vérifiée par AlloprofSecondaire 5 • 17j
Bonsoir! C'est par rapport au laser utilisé lors de l'expérience. On l'a pointé sur le miroir pour obtenir l'angle de réflexion. Le problème, C'est que le rayon du laser est très large. Il couvre plusieures données a la fois donc j'aimerai savoir si il faut lui attribuer une incertitude?
